© johnbronkhorst.nl Waarom zoveel vitamine C? Het lijkt inderdaad zo veel, 2 à 3 gram. En als je rookt zelfs 4-6 gram, oftewel 4000-6000 mg. En dat terwijl er in één sinaasappel zo'n 50 mg zit. De hoeveelheid van 1/20 tablet van 1000 mg. En de overheid beweert dat 60-90 mg voldoende zou zijn. Hoe zit dat dan. Wel, als je bij de dierenzaak een cavia koopt, krijg je het dringende advies om het beestje alleen bepaald voer te geven, voer namelijk rijk aan vitamine C. Het diertje kan dat zelf niet maken en als ie te weinig krijgt, gaat ie dood. Zo simpel is het. Bijna alle dieren kunnen zelf vitamine C maken, de cavia niet. De mens echter ook niet. De cavia heeft 50 mg/kilogram lichaamsgewicht aan vitamine C nodig om enigszins gezond te blijven. In overigens gezond omstandigheden! Want bij ziekte en stress blijken de dieren een veelvoud van de normale hoeveelheid vitamine C aan te maken. Als je het voor de mens omrekent, in vergelijking ook met de grotere dieren, zouden wij in normale omstandigheden tussen de 2000 en 4000 mg vitamine C moeten aanmaken. Bij stress en ziekte een veelvoud daarvan. Aangezien we dat niet doen, is het logisch dat we het slikken om gezond te blijven. Zou je denken. Vitamine C is o.a. belangrijk voor het afweersysteem (dus het bestrijden en voorkomen van infecties en ontstekingen), voor het bestrijden/voorkomen van allergie (pollen, huisstof, voedsel, etc) en voor het onschadelijk maken van kankercellen.  Daarnaast speelt het een belangrijke rol bij de bescherming van bloedvaten en 'vangt' het de zgn. vrije radicalen, agressieve stofjes die verantwoordelijk worden gehouden voor de veranderingen bij ouderdom, slijtage en kanker. Ook nu weer zal de oplettende lezer denken: waarom wordt ons niet vaker geadviseerd extra vitamine C te slikken? Helaas is dat een kwestie van belangen. De meest voorkomende aandoeningen zijn hart- en vaatziekten, kanker en infecties/ontstekingen. Zou een deel daarvan verdwijnen, zou dat een gigantische schade voor de industrie betekenen. Linus Pauling won niet voor niets de Nobelprijs vanwege zijn onderzoek naar vitamine C. Hij beweerde dat er 75%(!) minder kanker zou zijn en 50% minder infecties en ontstekingen als wij mensen voldoende vitamine C tot ons zouden nemen. De 24.000 onderzoeken/rapporten die vrijwel unaniem positief zijn over vitamine C ten spijt, is de indoctrinatie van ons artsen door de industrie zo sterk dat het merendeel van de artsen het vitamine C verhaal maar onzin vindt. En net doet alsof het niet bestaat. Onlangs hebben 3 mensen in een vergevorderd stadium van kanker besloten andere therapie te weigeren en zich een infuus met vitamine C te laten geven. De drie mensen woonden in verschillende delen van de wereld en zijn alle drie genezen door de vitamine C infusen. Tijdens een polio-epidemie in Engeland zijn 57 mensen van hun polio genezen door vitamine C infusen (al tientallen jaren geleden), hebt u dat ooit gehoord? Het wordt in de doofpot gestopt, want het past niet in het medisch denken en handelen van onze door de farmacie overheerste medische wereld. Ik zal niet beweren dat vitamine C een wondermiddel is wat kanker kan genezen, daar wordt nu eindelijk verder onderzoek naar gedaan (zeker niet door de industrie gesponsord), maar met bovenstaande kennis nodig ik je uit om zelf je conclusie te trekken. Is het verstandig om preventief vitamine C te gebruiken en allerlei ongewenste ziekten en (onomkeerbare) veranderingen zoveel mogelijk tegen te gaan, of gaan we mee in de arrogantie(?) dat het menselijk ras een superras is wat geen vitamine C nodig heeft? Ik weet uit ervaring dat een cavia die het verkeerde voer krijgt binnen heel korte tijd verslechtert. Hoeveel van de klachten bij ons mensen zou komen door een tekort aan vitamine C? (wat op zich weer allerlei andere verstoringen geeft....). Uit onderzoeken blijkt al dat mensen die vitamine C gebruiken gemiddeld ouder worden. Toeval? Of logisch.